Sinterklaas als Rechtssubject

   Van wie in Sinterklaas nu eigenlijk? Dit lijkt een heel makkelijke vraag. Maar is deze vraag wel zo eenvoudig te beantwoorden? Het antwoord dat door de meeste mensen gegeven zal worden, althans dat lijkt ons, is dat het een kindervriend betreft die van iedereen is.

   Het verhaal is zo oud, dat de meeste van ons zich afvragen: hoe was het ook al weer die geschiedenis van Sinterklaas?

   Het is voor Sinterklaas helder dat hij toebehoort aan iedereen... mits! 

De scheidslijn voor Sinterklaas is, als mensen misbruik gaan maken van zijn creatie, oftewel het commercieel gewin voorop stellen, om er zelf beter van te worden over de rug van sint.

   Een beeltenis van een plaatselijke Sinterklaas zal door het grote publiek worden herkend als een hulp-Sinterklaas en dus commercieel niet interessant zijn. Dit laatse met alle respect overigens. Willen wij een beeltenis van Johan Cruijff gebruiken, dan dienen wij daar ruim voor te betalen. Iedereen weet ook waarom. 

   Nu heeft KPN eind 1999 de beeltenis van Sinterklaas gebruikt voor een reclamecampagne die als doel had geld te verdienen door producten te verkopen over de rug van Sinterklaas. Deze goedheiligman was de TV-Sinterklaas van de NPS en daardoor bekend in Nederland als de echte Sint. Uiteraard blijft ook deze Sint van iedereen, maar KPN wilde profiteren "van" en dat vonden de NPS en Sint niet deugen.

   Middels een Kort Geding heeft de NPS haar gelijk gehaald. KPN moest stoppen met haar reclamecapagne, edoch zonder schadevergoeding te betalen.

   Moraal van dit verhaal: Sinterklaas is van ons allemaal, maar misbruik van de Sint wordt niet op prijs gesteld.

 >>> Vragen over (internet) recht of onrecht: redactie@thepostpigeon.nl <<<